Поиск:
07:27, 20 мая 2019, понедельник
Версия для слабовидящих

Героическая трагедия

Салмин Н.А., ветеран войны в Афганистане, директор музея "Шурави" до 2018 года 

Героическая трагедия (история войны в Афганистане 1979-1989 г.г.



Афганистан

Исламское Государство Афганистан

Государство в юго-западной части Азии, на Среднем Востоке. Граничит на севере с Туркменией (744 км), Узбекистаном (137 км) и Таджикистаном (1206 км), на западе - с Ираном, на юге

и востоке - с Пакистаном, Индией и Китаем. Протяженность государственной границы - 5529 км. Площадь - 652,2 тыс. кв. км.

Население - свыше 33,4 млн. чел. (2012 г.).
В стране более 30 языков и диалектов. Официальные языки - пушту и дари.

Подавляющее большинство верующих (98%) - мусульмане, в т.ч. сунниты - 80%, шииты - 18%.

Столица - город Кабул

Первоначально афганцы (пуштуны) населяли исключительно Сулеймановы горы, расположенные в приграничных районах современных территорий Афганистана и Пакистана. Впоследствии пуштуны постепенно проникли в области, примыкающие к реке Инд, а затем продвинулись на запад, в южные и западные районы современного Афганистана. Первые пуштунские княжества (эмираты) на территории современного Афганистана были об-разованы в Герате и Кандагаре в начале XVI в.

Централизованное национальное афганское государство по-явилось в 1747 г. Его основал Ахмад Садозай, хан пуштунского пле-мени абдали, который на джирге (традиционное афганское собра-ние, решения на котором принимаются открытым голосованием) племенной знати и высшего духовенства был объявлен шахом Аф-ганистана. Став шахом, Ахмад Садозай переименовал свое племя абдали в дуррани (жемчужина). По новому имени этого племени получило название и все государство - Дурранийская держава (иногда его называли империей). Столицей его стал Кандагар.

«Героическая трагедия...» - выражение Родионова И.Н. - в 1985-1986 годах - командующий 40-й армией

Героическая трагедия...

Опираясь на военную силу пуштунских племен, Ахмад Садо-зай подчинил себе внутренние области современного Афганистана, распространил свою власть на Герат и Кабул. В состав Дурра-нийской державы вошли западные индийские области, на западе - Хорасан и Систан, на севере - Балх и другие районы левобережья Амударьи. Столица державы была перенесена в Кабул.

Дурранийская держава просуществовала до 1818 г., а зaтем, в результате борьбы за власть феодальных группировок, распалась на ряд самостоятельных эмиратов, крупнейшими из которых были Гератский, Кандагарский, Кабульский и Пешавар-ский. По своему политическому устройству афганские эмираты представляли собой феодальные деспотии. Наиболее сильным был Кабульский эмират. Его возвышению способствовало удач-ное местоположение на основных торговых путях между Индией и Средней Азией. Кроме того, находясь в центре других эмиратов, он был лучше защищен от нападений внешних врагов.

Распад Дурранийской державы создал благоприятные воз-можности для колониальной экспансии Великобритании. Стре-мясь использовать афганские земли в качестве плацдарма для последующего проникновения в Среднюю Азию, англичане дважды в течение XIX в. пытались оккупировать Афганистан и присоединить его к своим владениям в Индии.

Первый раз (1838-1842) английские войска захватили го-рода Кандагар, Газни и Кабул. В ответ на это в стране развернулась антианглийская народная война. Войска захватчиков были рассеяны, их остатки ушли из Кабула. Предпринятая в 1842 г. карательная экспедиция также окончилась безрезультатно, и ан-гличанам пришлось признать свое поражение.

Несмотря на поражение, Англия не оставила попыток при-соединить Афганистан к своим колониальным владениям. Вто-рая англо-афганская война (1879 -1880) также началась захва-том Кандагара и Кабула. Кабульский эмир Якуб-хан в мае 1879 г. вынужден был заключить с англичанами договор, по которому Кабульский эмират, а фактически весь Афганистан становился зависимым от Великобритании. Это вызвало возмущение населе-ния, и опять вспыхнула народная антианглийская война. В 1880 г. объединенные афганские отряды разбили у Майванда (вблизи Кандагара) английскую бригаду и осадили захваченный англичанами Кабул. Такой поворот событий заставил Великобританию отказаться от оккупации Афганистана и пойти на компромисс с эмиром Кабула. За Афганистаном сохранилась самостоятельность во внутренних делах, однако внешняя политика подпадала под контроль Англии.

В 1880 г. новый эмир Кабула Абдуррахман-хан добился политического объединения страны и стабилизации ее внешних границ. Вновь возникло централизованное афганское государство феодально-абсолютистского типа. В значительной мере этому способствовали результаты второй англо-афганской войны.

В 1893 г. Англия под угрозой развязывания новой войны отторгла от Афганистана южные и восточные районы, отодвинув далеко на запад индо-афганскую границу. Управление частью территории пуштунских племен перешло в руки английской администрации в Индии. Чтобы узаконить насильственное отторжение афганских земель, Великобритания в 1893 г. направила в Кабул миссию М.Дю-ранда - секретаря по иностранным делам Британской Индии, который, используя подкуп влиятельных вождей и знати, принудил Аб-дуррахман-хана подписать договор о новой индо-афганской границе, получившей впоследствии название «линия Дюранда» (сегодня это афгано-пакистанская граница). Договор закрепил господство англичан над обширной территорией, заселенной пуштунскими племенами, и разделил их на две части, вследствие чего около 6 миллионов афганцев оказались искусственно оторванными от своей родины. Такое положение сохраняется и поныне. Многие племена полностью игнорировали идо сих пор игнорируют границу. Примечательно, что ни одно афганское правительство не признавало «линию Дюранда» в качестве законной границы. Это являлось причиной периодических осложнений афгано-пакистанских отношений.

28 февраля 1919 г. король Афганистана Аманулла-хан про-возгласил полную самостоятельность и независимость своей стра-ны. В ответ на это Англия объявила Афганистану войну. Однако англичане вновь встретили упорное сопротивление. Положение колонизаторов осложнялось и тем, что в Индии начался подъем освободительного движения. Борьба афганцев облегчалась также успешными действиями Красной Армии против английских интервентов в Средней Азии. Все эти обстоятельства заставили англичан отказаться от продолжения войны и заключить в августе 1919 года предварительный мирный договор с Афганистаном.

В 1921 г. Англия окончательно признала полную независимость Афганистана и установила с ним дипломатические отношения.

После завоевания полной независимости Аманулла-хан попытался провести ряд прогрессивных преобразований. В частности, было запрещено рабство, провозглашены неприкосновен-ность собственности и жилища, равенство перед законом и другие гражданские права.

Однако нововведения Амануллы по различным причинам не получили поддержки широких слоев населения, и в том числе нарождающегося класса буржуазии. Этим воспользовались ханы племен, крупные феодалы и высшее духовенство. В начале 1929 г. Аманулла - хан был свергнут в результате антиправительственного мятежа. Руководил переворотом Бачаи Сакао (таджик по национальности), который стремился к созданию теократического государства. После девятимесячного правления, Бачаи Сакао сам был свергнут бывшим военным министром Мухаммадом Надиром, который объявил себя королем и создал новую династию, правив-шую в Афганистане до 1973 года.

Особое место во взаимоотношениях наших стран, пожалуй, занимает борьба с басмачеством в Туркестане. Это длительная историческая эпопея. Начавшись в 1917 году, достигнув своего апогея во время гражданской войны и в первые послевоенные годы, басмаческое движение пошло на убыль в первой половине 20-х годов. К 1926 году оно было практически ликвидировано. Однако в 1929-1931 годах отряды басмачей, прорывавшиеся из-за границы, вновь активизировали борьбу. И борьбу они снова начали из лагерей, расположенных на территории Афганистана и Ирана при поддержке реакционных кругов этих стран. Активизации этой борьбы в немалой степени способствовал и мятеж 1928 -1929 гг. в Афганистане, когда эмир Аманулла-хан был свергнут.

В последние годы появилась возможность выявить многие «белые пятна» истории. Например, появились данные о походе советских войск в Афганистан в 1929 году.

Что же это было? Возможно, было решено поддержать Амануллу в период мятежа. Однако факт остается фактом: в 1929 году вооруженный отряд численностью до 1000 человек через города Термез, Мазари-Шариф и Ташкуртан дошел до города Айбак (центр провинции Саманган). Во время похода убитыми и ранеными отряд потерял 120 человек. Есть цифра потерь и с афганской стороны - 8 тысяч.1

В начале 50-х гг. главную организующую роль в оппозици-онной политической жизни Афганистана начинает играть интеллигенция. В то время в ее рядах уже имелись разнообразные идеологические течения, в том числе и марксистского толка. В начале 60-х гг. возникает несколько кружков по изучению марксистско-ленинской теории, на основе которых 1 января 1965 года создается Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА). Генеральным секретарем ЦК НДПА был избран известный в Афганистане писатель Нур Мухаммед Тараки, а его заместителем - сотрудник министерства планирования Бабрак Кармаль. Съезд провозгласил марксизм-ленинизм идейно-политической основой партии, а ее ге-неральной линией определил построение в Афганистане общества, свободного от эксплуатации человека человеком.

Однако борьба за лидерство привела к глубокому расколу в партии. Б.Кармаль формирует фракцию «Парчам» («Знамя»), а Н.М.Тараки - фракцию «Хальк» («Народ»).

Параллельно с созданием НДПА, в Афганистане стали при-нимать организационные формы движения исламских фундаменталистов. Так, в 1968 году в стране создается организация «Мусульманская молодежь», с самого начала заявившая о себе как крайне реакционная сила.

17 июля 1973 года премьер министр Мухаммед Дауд - двою-родный брат короля Захир-шаха, не имевший права наследования, - в отсутствие короля силами армии совершил государственный переворот и провозгласил создание в стране республиканского режима, став первым в истории Афганистана президентом. Однако пришедшее к власти правительство фактически придерживалось промонархического курса, что способствовало активизации как НДПА, так и исламских фундаменталистских организаций; это привело впоследствии к событиям апреля 1978 года.

См.: Сколько ходили в Афган... // Вечерний Екатеринбург. 1992. 26 декабря; Гилинсен В.М. Банды под зеленым знаменем // Военно-истори-ческий журнал. 1999. № 5; Его же. Разгром басмаческих банд в Афганис-тане// Военно-исторический журнал. 2000. № 1; Валишев А.А. Рейд, не вошедший в историю // Военно-исторический журнал. 1994. № 8; Пронин А. «Советский Лоуренс» в Афганистане// Независимое военное обозре-ние. 2000. №12.

Начало полномасштабных отношений между Афганистаном и СССР стало возможным с 1919 года, когда после третьей англо-афганской войны Афганистан приобрел независимость. До этого действовал договор, по которому страна не имела права на самостоятельные внешние сношения. Советское правительство первым признало независимость и полный суверенитет Афганистана.
14 августа 1920 года в Кабул был доставлен дар Советского правительства - радиостанция, вместе с которой прибыл специальный технический отряд. Это были первые советские военные специалисты в Афганистане! Вскоре афганское правительство направило восемь человек в Ташкент на специальные курсы связи. Это была первая группа афганских военнослужащих, обучавшихся в Советской России.

В 1924 - 1925 гг. при технической помощи Советского Союза была построена телеграфная линия на железных опорах, соединившая Кушку, Герат, Кандагар, Кабул. В первые месяцы 1927 года начато строительство телеграфной линии от Кабула до Мазари - Шарифа. Функционировала школа, в которой советские специалис-ты готовили национальные технические кадры связистов.
В те же годы Советский Союз оказал помощь Афганистану в создании национальных военно-воздушных сил: афганской стороне было передано три самолета. Эти самолеты сопровождал уроженец Вологодской области механик-инструктор И.Г.Чучин. Интересна фотография того периода: от Термеза до Кабула самолеты доставлялись караваном верблюдов.
Группа афганских летчиков прошла подготовку в советских учебных заведениях, а советские военные специалисты помогли в организации боевой учебы афганских летно-технических кадров
и в эксплуатации авиационной техники.

28 февраля 1921 года был подписан советско-афганский договор о дружбе. В ходе визита в Москву в мае 1928 года короля Амануллы-хана были подписаны документы о расширении экономического и культурного сотрудничества между двумя странами.

24 июня 1931 года в Кабуле был подписан советско-афганс-кий договор о нейтралитете и взаимном ненападении. Заключение договора способствовало расширению советско-афганских торгово-экономических связей. Уже в 1932 году СССР занимал первое место в объеме экспорта Афганистана и второе - в его импорте.

С помощью советских специалистов с 1934 по 1940 год были построены хлопкоочистительные фабрики в Кундузе, Баглане, Имам-Сахибе. Значительный вклад внес Советский Союз и в развитие сельского хозяйства Афганистана, особенно в борьбу с сельско-хозяйственными вредителями, и в первую очередь - с саранчой.
В послевоенные годы отношения между нашими странами активизировались. В 1946 году было подписано соглашение по пог-раничным вопросам, в 1950 году - о товарообороте и платежах, в 1954 году - о строительстве в Кабуле при советском техническом содействии хлебокомбината и асфальтобетонного завода, в мае 1955 года -договор о транзите через территории обеих стран.
В декабре 1955 года в Кабул прибыла с визитом советская правительственная делегация. СССР выразил готовность предо-ставить Афганистану на развитие экономики на льготных условиях кредит в размере 100 миллионов долларов.

С 1957 года Советский Союз начал оказывать помощь в геолого-разведочных работах и подготовке национальных кадров. В 1959 году было подписано соглашение о расширении технико-экономического сотрудничества, в соответствии с которым Советский Союз предоставил помощь в строительстве автотрассы Кушка - Герат - Кан-дагар протяженностью 680 км. Из существовавших (к 1978 г.) 2800 км дорог, имевших асфальтобетонное покрытие, с помощью СССР было построено более 1500 км. Кроме вышеназванной трассы, это еще и дорога по маршурту Термез - Мазари-Шариф - Кабул - Джелалабад - пакистанская граница, с бетонным покрытием для нагрузок до 60 тонн. (Для справки: США построили дорогу Кабул - Кандагар.)

Особая страница - сооружение тоннеля «Саланг» в 1954 - 1964 гг. Эта дорога с тоннелем длиной 2676 м, пробитым сквозь горный хребет Гиндукуш на высоте 3,3 тыс. м соединила Кабул с северными провинциями страны. Советскими специалистами-дорожниками руководил инженер Ф.И.Болдышев. Впоследствии в городке Хиджан постоянно находилась группа специалистов по обслуживанию высокогорного перевала и тоннеля «Саланг».

В 60-х гг. объем советской технико-экономической помощи Афганистану составил 70% всей иностранной помощи Афганистану. При технико-экономическом содействии СССР в Афганистане началось строительство крупнейших экономических объектов, составивших основу государственного сектора:

• ГЭС Наглу (100 тыс. КВТ);
• авторемонтный завод «Джангалак» в Кабуле;
• Джелалабадский ирригационный комплекс - крупнейший
и не имевший себе равных в развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки;

• Речной порт Шерхан на Амударье и т.д.
Все наши специалисты работали в Афганистане по так на-зываемым «афганским контрактам»: геологическому контракту, дорожному и т.д.

За всеми этими договорами и контрактами - люди! Например, Джелалабадский ирригационный комплекс обслуживали свыше 6 тысяч рабочих и служащих, в том числе 78 советских специалистов (цифра на апрель 1978 года) - в основном из Узбекистана и Закавказья - агрономы, гидротехники, механики, проектировщики, строители, агрохимики... Никто тогда не предполагал, что эти мирные земледельцы и строители после апреля 1978 года окажутся буквально на линии огня.

Из сотен и сотен советских людей большинство оставили по себе добрый след. Среди тех, кого помнят в Афганистане - Охримюк Евгений Михайлович, руководитель группы советских геологов с 1976 года. Участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза. Под его началом велась разработка руд и нерудного сырья, поиски новых месторождений газа на севере страны, освоение месторождений свинца и цинка в 40 км к югу от Кабула. С начала войны (1978 г.), когда полевые работы практически прекратились, Охримюк с коллегами вел поиск мес-торождений строительных материалов и воды вокруг Кабула. Но был захвачен главарем бандформирования и менее чем через год казнен.

К концу 1978 года при содействии Советского Союза советскими специалистами строилось 130 объектов, из которых 72 было уже введено в эксплуатацию.

Кроме вышеперечисленных объектов, это:

• завод азотных удобрений в Мазари-Шарифе мощностью 105 тыс. тонн карбамида в год;

• два газопромысла на севере Афганистана производительностью более 4 млрд. куб. м газа в год;

• газопроводы;

• Кабульский хлебокомбинат;

• домостроительный комбинат производительностью 35 тыс. кв. м жилой площади в год и т.д. и т.п.

Советские специалисты оказывали большую помощь в подготовке национальных кадров. Свыше 60 тысяч афганских граждан были обучены различным профессиям. Построенные с помощью СССР КПИ (Кабульский политехнический институт), ав-томеханический и горно-нефтяной техникумы были рассчитаны на одновременное обучение 2400 человек. Так, только в КПИ работало одновременно более ста советских преподавателей.

К сожалению, не обходилось без потерь. Так, в 1965 году на трассе Шинданд - Кандагар во время селевого потока погибли советские специалисты-дорожники супруги Старостины. В 1984 году погиб преподаватель КПИ А.А.Либерман. Многие потеряли здоровье от целого «букета» инфекционных заболеваний.

Какими же судьбами «занесло» наших специалистов и советников в Афганистан? При всевозможных оценках одно можно сказать с уверенностью: в основном все они были добровольцами, зачастую выдержавшими конкурс. Некоторые таким «контрактом» решили реализовать свою энергию и творческие способности. А кого-то манила и романтика. Естественно, сказывался и такой фак-тор, как материальное положение, ведь в те годы для советского человека заграница (любая) - это, помимо всего, еще и заработок.

В подавляющем большинстве наши специалисты проявили себя профессионалами, уважающими чужие обычаи и традиции, жившими и работавшими по афганской пословице: «Делай хорошее - не увидишь плохое».

С 1972 года в Афганистан командировались советские офицеры в качестве военных консультантов и специалистов - до 100 человек. Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что именно к этой категории советских людей в Афганистане относились наиболее уважительно. Афганскому лидеру того периода припи-сываются слова: «Если хоть один волос упадет с головы советского офицера, виновный поплатится своей жизнью...» А премьер-министр М.Дауд говорил: «...от ракет ПВО до шомполов - все в Вооруженных силах Афганистана - советское...» Возглавлявший в 1975 -1979 гг. аппарат военных советников в Афганистане генерал-лейтенант Л.Н.Горелов вспоминает, что до событий 1978 года офицеры передвигались по Афганистану без охраны и всюду встречали радушный прием.2

27 апреля 1978 года в Афганистане под руководством группы офицеров - членов НДПА произошла, как было объявлено на весь мир, революция. Там ее назвали Саурской, у нас - Апрельской.
Страну провозгласили демократической республикой. Прави-тельство страны возглавил Нур Мухаммад Тараки, его первым заместителем стал Бабрак Кармаль. Первым заместителем премьер-министра и министром иностранных дел стал Хафизулла Амин.

29 апреля Демократическую Республику Афганистан при-знал СССР, а затем и США.

29 мая была оглашена программа «Основные направления революционных задач». На ее основе начались преобразования. Но афганские революционеры повели их максималистским курсом. В феодальном обществе с родоплеменными устоями и господством мусульманской религии во всех сферах, они выдвину-ли задачу радикальных социалистических преобразований, для которых не имелось никаких условий. Да и сама партия была слабой и организационно и идейно, не имела сильной соци-альной базы и, к тому же, раздиралась противоречиями между фракциями «Хальк» и «Парчам».

Во внешней политике приоритет отдавался укреплению традиционно дружественных связей с СССР.

Сразу после революции по просьбе афганского руководства из СССР срочно командировали различных специалистов для работы в качестве советников, в том числе и военных.
Между апрелем 1978 года и мартом 1979-го в Москве и Кабуле было подписано 75 соглашений по вопросам экономической помощи ДРА, что сопровождалось прибытием в Афганистан 4500 советников.

2 Списки советских военных представителей в Афганистане см. в Приложении.

В мае 1978 года было подписано межправительственное соглашение о военных советниках, в соответствии с которым был повышен их статус (вместо консультантов - советники) и увеличена их численность со 100 до 400 человек. На 1 января 1988 года в афганской армии работали 1007 советских военных специалистов, в том числе 694 советника. (Примечание: вышеприведенные цифры не включают в себя советников КГБ, погранвойск и МВД. По этим категориям советников данных в распоряжении автора нет).

Есть основания полагать, что общая численность советни-ков по линии всех силовых ведомств составляла 2 тыс. человек. Бывший в 1989 -1990 гг. руководителем советской оперативной группы при президенте Наджибулле генерал армии М.А.Гареев вспоминает: «...всего в Вооруженных силах Афганистана было 2 тысячи военных советников».3

В декабре 1978 года был подписан советско-афганский договор о дружбе и сотрудничестве. Именно на 4-ю статью этого договора ссылались потом афганские руководители, когда обра-щались к нам с просьбами о вводе войск.

Процесс преобразований в Афганистане развивался в не-благоприятной внешнеполитической обстановке. Большинство стран Запада, их союзники в мусульманском мире, а также Китай заняли негативную позицию в отношении событий в этой стране, усматривая в них угрозу резкого изменения соотношения сил в регионе в пользу СССР. Откровенно враждебную позицию по от-ношению к новому правительству заняли пакистанская военная администрация и шахский режим в Иране. Возникшие на территории Пакистана многочисленные лагеря беженцев стали активно использоваться в качестве баз подготовки и снабжения боевых формирований оппозиции. Активизировались спецслужбы США, начались поставки вооружения.

Еще более осложнило обстановку убийство в Кабуле аме-риканского посла группой маоистского толка в марте 1979 года.

Положение обострялось также в связи с разногласиями в руководстве НДПА, начались чистки в партии, аресты «парчамистов».

См.: Гареев М.А. Афганская страда. М.: Инсан, 1999. С. 88.

В марте 1979 г. вспыхнул контрреволюционный мятеж в Герате, был раскрыт заговор в Джелалабадском гарнизоне. В мае вспыхнули массовые антиправительственные вооруженные выступления в провинциях Пактика, Газни, Пактия, Нангархар, Кунар, Балх, Кабул. Они были подавлены.

Наши советники в донесениях в Москву отмечали, что руко-водство ДРА серьезно готовится к новым столкновениям с контрреволюцией, однако в значительной мере рассчитывает в случае возникновения кризисной ситуации на прямую помощь СССР.
Обстановка усложнялась, происходили новые мятежи. Тараки и Амин усиливали давление на советскую сторону. Напри-мер, посетивший Афганистан в июле 1979 года Б.Н.Пономарев докладывал в Москву, что Н.М.Тараки сказал, что высадка воздушно-десантной дивизии в Кабуле сыграла бы решающую роль в разгроме выступлений контрреволюционных сил. В ответ было заявлено, что Советский Союз не может пойти на такие меры. Всего было около 20 просьб о вводе советских войск.

Тем временем в НДПА произошел окончательный раскол. 14 сентября Амин, инсценировав нападение на себя охраны Та-раки, отстранил его от власти, а затем приказал офицерам президентской гвардии задушить его. 10 октября официально было объявлено, что Н.М.Тараки умер после непродолжительной и тя-желой болезни. Со своих постов были сняты неугодные Амину министры. Манипулируя социалистическими лозунгами, Амин повел дело к установлению диктаторского режима. Основным методом решения всех вопросов стало насилие.

Перед советским руководством встала проблема - как быть дальше?

К ноябрю 1979 года сложилась драматическая военно-политическая ситуация, свирепствовал террор, в стране фактически на-чалась гражданская война. Кроме того, на советское руководство оказывала влияние сложившаяся международная обстановка. Ре-шение о вводе войск было принято после долгих колебаний. Сначала такие просьбы отклонялись. После прихода к власти Амина появилась идея его замены более прогрессивным деятелем. В это время в Москве оказался Бабрак Кармаль, и, поскольку он пользо-вался популярностью у значительной части партийцев, была удовлетворена его просьба - возглавить действия прогрессивных сил.

В декабре 1979-го, для усиления охраны Амина и аэродрома Баграм, в Афганистан были переброшены два советских батальона. С одним из них незаметно прибыл Б.Кармаль. Руководство
СССР стало приходить к выводу, что без советских войск условий для устранения Амина от власти нет.

12 декабря 1979 года, по предложению комиссии Поли-тбюро ЦК КПСС по Афганистану (Ю.В.Андропов, АА.Громыко, Д.Ф.Устинов, Б.Н.Пономарев), Л.И.Брежневым было принято решение об оказании ДРА военной помощи «путем ввода на его территорию контингента советских войск». При этом все указания отдавались устно. Главная цель нашего военного присутствия определялась однозначно - оказание помощи в стабилизации обстановки и в отражении возможной агрессии извне. Советские войска должны были встать гарнизонами и не ввязываться во внутренний конфликт и боевые действия.

В соответствии с приказом МО СССР ввод войск начался 25 декабря 1979 года в 15.00 по московскому времени. В Кабул и Баграм высадили десант. Над важными административными объ-ектами был установлен наш контроль. Фактически первой акци-ей, которую осуществили 27 декабря наши подразделения, было свержение режима Амина (операция «Шторм»). В ходе штурма дворца Амин был убит. Радиостанция Кабула передала обраще-ние Кармаля к народам Афганистана. Наши потери в 1979 году составили 92 человека.

Так началась война. Планировавшаяся как миротворческая миссия, она затянулась почти на 10 лет.

События 27 декабря 1979 года - свержение аминовского правления и приход к власти сил во главе с Б.Кармалем - получили название второго этапа Апрельской революции. А по существу, власть в стране перешла от одного крыла НДПА («Хальк») к другому («Парчам»). Начались чистки, аресты, репрессии. Такое развитие событий обеспокоило ЦК КПСС, в январе этому вопросу было посвящено специальное обращение ЦК КПСС.

Считается, что с конца декабря 1979 г. по февраль
1980 г. - первый этап войны. Это - ввод войск: 3 дивизии - две мотострелковые дивизии из Термеза и Кушки и усиленная воздушно-десантная, а также десантно-штурмовая бригада и 2 отдельных полка. В январе 1980 г. была введена еще одна мото-стрелковая дивизия и 2 отдельных полка. Численность советских войск достигла почти 82 тысяч человек. (О введенных частях и их дислокации см. в Приложении 6.)

Также первый период - это размещение по гарнизонам, обустройство, организация проводки автоколонн. Это - охрана объектов советско-афганского экономического сотрудничества (газопромыслы Джаркудук и Шибарган, электростанции в Суруби, Наглу, Пули-Хумри, Кабуле, завод азотных удобрений в городе Мазари-Шарифе, тоннель Саланг). Обеспечивалась охрана и бес-перебойная работа аэродромов в Кабуле, Баграме, Кундузе, Маза-ри-Шарифе, Джела-лабаде, Кандагаре, Шинданде, Герате.

Путем размещения советских гарнизонов поддерживались органы «государственной» власти во многих провинциальных и уездных центрах.

В это время части и подразделения боевых действий, как правило, не вели. Однако обстрелам со стороны оппозиции подвергались.

Ввод наших войск не привел к спаду вооруженного со-противления оппозиции. Определенная часть афганских офицеров, ввиду дезорганизованности афганских Вооруженных сил и их нежелания воевать с оппозицией, считала, что в условиях, когда в стране находятся советские войска, вся ответственность за судьбу революции должна лежать на Советском Союзе. Такие настроения разделял и Бабрак Кармаль, постоянно подталкивая наше командование на привлечение наших войск к активным боевым действиям совместно с афганскими частями. И это ему удалось.

Первый крупный бой подразделений ОКСВ (ограниченный контингент советских войск) велся против поднявшего мятеж ар-тиллерийского полка 20-й афганской пехотной дивизии (г. Нах-рин, провинция Баглан) 10-11 января 1980 г. А затем из Москвы поступило указание начать действия по разгрому отрядов оппозиции. И с марта 1980 г. наступил новый этап - этап активного участия ОКСВ в боевых действиях. Они начались с операции в пограничной с Пакистаном провинции Кунар.

Так советские войска были втянуты в междоусобную войну, стали выполнять задачи по подавлению мятежного движения, что первоначально вообще не входило в планы СССР.

В этот период были подавлены очаги мятежей в районах Файза-бада, Талукана, Баглана, Джелалабада, а также ликвидированы крупные формирования оппозиции в Нуристане и Хаза-раджате. В апреле 1980 г. была проведена первая операция в Панджшере.

Естественно, первые же бои выявили и наши слабости, главная из которых - неподготовленность к партизанской войне в условиях горно-пустынной местности. Приходилось учиться на собственных ошибках.

Война разворачивалась, разгорались бои, в Союз проторили воздушную дорогу «черные тюльпаны»*. За 1980 год в 1514 советских семей пришли похоронки4.

Официально (вплоть до 1983 года) считалось, что 40-я Армия находится на учениях. В 1980 году было принято закрытое постановление Политбюро ЦК КПСС об освещении в печати и средствах массовой информации акций интернациональной помощи Афганистану. Этим постановлением разрешалось описывать боевые действия подразделения не выше взвода, а о фактах гибели сообщать в единичных случаях.

А первым правительственным документом, касающимся пребывания наших войск в ДРА, было постановление Совмина СССР от 19февраля 1980 года № 152-45, которое определяло вопросы финансирования и предоставления льгот личному составу войск, находящихся в Афганистане.

Конечно, везде подчеркивалось, что ввод войск - это вре-менная мера. Да и уверено было в этом советское руководство. В постановлении Пленума ЦК КПСС от 23 июня 1980 г. подчер-кивалось: «Пленум ЦК полностью одобряет принятые меры по оказанию всесторонней помощи Афганистану в деле отражения вооруженных нападений и вмешательства извне, цель которых - задушить афганскую революцию и создать проимпериалистичес-кий плацдарм военной агрессии на южных границах СССР...».

* «Черный тюльпан» - так называли «борта» (самолеты), перевозив-шие гробы с телами погибших на Родину. Есть разные версии происхож-дения этого определения. Автор склоняется к следующей: кто-то из офицеров, направлявшихся в Афганистан, увидел в Ташкенте похоронное бюро с таким названием.
4 Здесь и далее в итоговых данных по годам - потери по силовым ве-домствам - С А, погранвойскам, КГБ и МВД.

Все это было названо интернациональной помощью. Естественно, были голоса и «против». Будет справедливым отметить, что главными противниками ввода были военные. Но получив приказ, они были вынуждены его выполнить.

Так, Маршал Советского Союза С.Ф.Ахромеев вспоминал: «...в целом, главным образом из-за несоответствия поставленных тогдашним советским руководством военно-политических задач количеству выделенных для их решения войск и конкретной обстановке в этой стране, военного успеха не было, и быть не могло. Именно из-за этого несоответствия и выступало руководство Генерального Штаба осенью 1979 года против ввода наших войск в Афганистан. Но уже вскоре нашлись люди (и мы, военные, это недооценили), которые ответственность за этот провал пытались возложить на армию».5

 

Подтверждает это и генерал армии В.И.Варенников: «Гене-ральный штаб категорически возражал против ввода войск в Аф-ганистан. Эта позиция была известна не только министру обороны Д.Ф.Устинову - она докладывалась начальником Генштаба Н.Огарковым руководству страны. Мотивы, на наш взгляд, были убеди-тельные: внутренние конфликты афганские руководители должны разрешать самостоятельно; Афганистан - дружественная Советскому Союзу страна, и ввод наших войск на ее территорию нельзя бу-дет обоснованно представить ни советскому, ни афганскому наро-ду, ни мировой общественности; ввод войск таит в себе опасность участия в боевых действиях, что противоречит внешней политике СССР; слабое знание обычаев и традиций афганцев, особенностей ислама, национально-этнических и родоплеменных отношений могло поставить наших воинов в трудное положение...».6

Через 25 дней после начала афганской эпопеи группа ака-демиков во главе с О.Богомоловым направила докладную записку в ЦК КПСС, в которой резко отрицательно оценила эту акцию и прогнозировала ее неудачу. Через полгода, в июне 1980 года, написал свое известное письмо академик А.Д.Сахаров.

5 Ахромеев С. Ф., Корниенко Г.М. Глазами маршала и дипломата. М.: Международные отношения, 1992. С. 25.
6 Варенников В.И. Афганская эпопея: Анализ и выводы // Патриот. №5-7.

По ходу войны учились мы, училась и оппозиция. Если вначале ею еще делались попытки противостоять войскам достаточно крупными силами, то уже с конца 1980 года, в связи с большими потерями в людях, она отказалась от этого и перешла к действиям,
в основном, мелкими группами с использованием партизанской так-тики. Главным в тактике действий оппозиции были обстрелы войск и населенных пунктов, нападения на посты и мелкие гарнизоны, диверсии на хозяйственных объектах, диверсионно-террористи-ческие акты, действия по срыву перевозок на коммуникациях.
Хотя по мере накопления опыта советские войска стали действовать все более успешно, масштабы мятежного движения не сокращались. Основные причины этого лежали не в военной, а в
политической сфере.

Пожалуй, очень точно обстановку этого периода характе-ризуют строки одного из докладов на имя командующего ТуркВО: «С конца марта 1981 года военно-политическая обстановка в Аф-ганистане повсеместно заметно обострилась. Процесс стабилиза-ции застопорился. Положение в стране сейчас хуже, чем в этот же период прошлого года. Примечательно, что обстановка стала чрезвычайно острой даже в ряде тех районов, где не было крупных бандформирований... Это значит, что в борьбу против власти и советских войск включилась часть населения, которая ранее занимала выжидательные позиции.

Противник наносит удары по самым чувствительным мес-там: убивает партийных активистов, оседлал все стратегические коммуникации и нарушил работу транспорта, разрушает важные экономические объекты, школы, больницы...

Мятежникам удалось изгнать народную власть из ряда освобожденных в течение зимы уездов и волостей и насадить контрреволюционные органы власти (так называемые «исламс-кие комитеты»)».7

7 См.: Гай Д., Снегирев В. Вторжение. Неизвестные страницы необъявленной войны. М.; СПб.: «ИКПА», 1991. С. 204-205.

В этом же докладе делается вывод: боевой потенциал оп-позиции высок, контрреволюция способна длительное время не только противостоять слабому народно-демократическому режи-му, но и оказывать упорное сопротивление советским войскам.

К сожалению, не все руководство воспринимало подобные доклады. Однако, в связи с затягиванием войны, по просьбе афганского руководства стали создаваться режимные зоны вок-руг аэродромов, электростанций и т.п. в целях обеспечения безопасности. Главная роль здесь отводилась советским войскам, которые выполняли эту задачу силами постоянных сторожевых застав. Выставление сторожевых застав производилось и для охраны коммуникаций, ибо проводка колонн с запасами матери-альных средств стала одной из важнейших и сложнейших задач наших войск в Афганистане.

Война продолжалась. Обустраивался строгий армейский быт, вместо палаток строились сборно-щитовые помещения. Война есть война, и командование ОКСВ было вынуждено организовать пункты сбора и отправки тел погибших. Их было четыре: Шинданд, Баг-рам, Кабул, Кундуз. За 1981 год погибло 1348 военнослужащих.

Развитие внутриполитической обстановки в стране, хотя и имело некоторые позитивные тенденции, протекало противоре-чиво. Коренного улучшения отношения значительной части на-селения к новой власти не происходило. Народ не воспринимал преобразований, проводимых НДПА, так как «народная» власть повсеместно устанавливалась силой. Оргядра* этой власти в большинстве своем отвергались народом. В тех местах, где ос-тавались воинские гарнизоны, они еще как-то сохранялись. Там же, где войск не было, эту власть мгновенно «смывало»: в одних случаях ее представители сами уходили, в других - уничтожались оппозицией, что подталкивало афганское руководство просить помощи у нашего командования, чтобы вновь силой учредить оргядра новой власти.

* «Оргядра» - «организационные ядра» - сложившееся название ор-ганов власти на местах. «В состав оргядра входили представители НДПА, министерств государственной безопасности, внутренних дел, некоторых других ведомств, а также руководящие работники общественных органи-заций, представители духовенства, которые поддерживали правительство. Для обеспечения безопасности оргядра в его составе имелось армейское подразделение, как правило, до взвода». (Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 -1985). С. 469.)

Почти все боевые действия советские войска вели совместно с афганскими частями. Условно их можно подразделить на плановые и неплановые. Плановые боевые действия, как правило, были широкомасштабными, относительно продолжительными по времени, в них участвовало большое количество войск. Всего за годы пребывания в Афганистане советские войска участвовали в 416 плановых операциях.

Примерами плановых операций в изолированном горном районе может служить операция по разгрому крупного базового района оппозиции в районе Дарзаб (на границе провинции Джа-узджан и Фарьяб), проведенная с 15 по 19 февраля 1982 года.

В конце января - начале февраля была проведена операция по разгрому формирований оппозиции в широкой долине - в зеленой зоне Джабаль - Уссарадж, Чарикар, Махмудраки. В этой зоне действовали формирования ИПА (Исламской партии Афганиста-на). Они постоянно обстреливали аэродром Баграм, гарнизоны и органы власти, грабили афганский автотранспорт, совершали диверсии против советских сторожевых застав и колонн. Наличие крупной группировки ИПА вблизи столицы оказывало дестабилизирующее влияние и на Кабул.

Как же проводились подобные операции? Рассмотрим это на примере данной операции.

К исходу 25 января советские подразделения внезапно блокировали район. Сотрудниками МВД и МГБ Афганистана были организованы фильтрационные пункты.

В последующие дни кольцо окружения сжималось, оказы-вающие сопротивление группы уничтожались, разрушались обо-ронительные сооружения, осуществлялись мероприятия по спец-пропаганде.

5 февраля операции по прочесыванию местности были за-вершены. Противник понес большие потери. Обстановка в про-винциях Кабул, Парван и Каписа значительно улучшилась, что положительно повлияло на ситуацию в столице и на магистрали Хайратон - Кабул.

Наиболее известны операции в Панджшере. Всего их было шесть.8 В апреле - мае 1982 года был проведен так начинаемый «второй Панджшер» - самая громкая операция за всю историю афганской войны.

Долина реки Панджшер - один из самых интересных и слож-ных в географическом отношении районов страны. Она протянулась на 70 км в длину при ширине 12 км вплоть до пакистанской гра-ницы. Имеет огромное количество пещер, нор, ущелий, перевалов, господствующих высот, проходов, прилегающих к основной долине и имеющих свободный выход в различные районы и на основную автомагистраль, соединявшую Кабул с СССР через перевал Саланг.

Именно поэтому Панджшер, к тому же имеющий значитель-ные богатства изумрудов, рубинов и лазуритов, и был избран для размещения так называемой центральной партизанской базы Ах-мад Шаха Масуда. Он создал здесь хорошо оборудованную систему обороны, огня и управления мятежными силами, действующими на огромной жизненно важной территории.

Боевые действия начались в ночь на 16 мая 1982 года. Советские подразделения внезапно захватили все господству-ющие высоты у входа в ущелье и на глубине до 10 км от входа в него. Затем началась высадка воздушных десантов, которые расчленили всю группировку противника на четыре изолиро-ванные части. На соединение с десантами в пешем порядке по высотам справа и слева от ущелья и на боевой технике по его дну двинулись советские и афганские батальоны. В ходе боевых действий было уничтожено и захвачено 203 огневых сооруже-ния, 25 минометов, 120 крупнокалиберных пулеметов, около 30 складов с оружием и боеприпасами, взорвано около 100 пещер, приспособленных к обороне.

8 Несмотря на то, что среди всех локальных войн «афганская» на-иболее освещена, количество операций в Панджшере не установлено. Например, есть и такие оценки:«... в долине р. Панджшер за десять лет было проведено 12 крупных операций и большое количество боевых действий других масштабов, мятежники неоднократно изгонялись из этой территории, но государственные власти в этом районе так и не закрепились». См.: Гареев М.А. Афганская страда. М.: Инсан, 1999. С. 52.

Как и в последующих панджшерских операциях, советские войска в целом успешно справлялись с поставленными задачами. Однако результаты не закреплялись руководством ДРА. Поэтому, получалось так, что вскоре после ухода войск в пункты дислокации лидеры оппозиции восстанавливали свое влияние в этих районах, набирали людей и создавали новые отряды взамен разгромленных.

Обстановка усложнялась. В марте 1982 г. первые мотома-невренные группы пограничных войск стали в узловых точках северной зоны ДРА. (Справка: в Афганистане погибло 517 наших пограничников.)

Наряду с плановыми боевыми действиями проводились и частные боевые действия командованием ОКСВ или по решениям командиров соединений и частей. По тактическим приемам они не отличались от крупномасштабных операций. Если требовала обстановка, использовались обходные отряды, высаживались де-санты, противник окружался, блокировались населенные пункты и т.п. Они были наиболее эффективными, если проводились на удалении не более 10 - 15 км от пунктов дислокации, с выдвиже-нием в районы ночью. Всего в Афганистане проведено более 220 частных операций различного масштаба (по 2-3 ежемесячно).

Расширялась война, рос счет жертвам и с советской, и с афганской стороны. Так, за 1982 год из состава ОКСВ погибло 2032 человека.

В течение 1983 года продолжались боевые действия и работа по реорганизации и укреплению вооруженных сил Афганистана.

Укреплялась и оппозиция. Вопреки распространенному мнению о бандах как о слабо организованной и плохо воору-женной силе, они тоже учились. Например, панджшерские и другие операции показали, что зачастую их действия были ор-ганизованы на уровне регулярной армии, а фанатичность их, пожалуй, превосходила все то, с чем ранее сталкивались наши солдаты. Практически боролись две отменно обученные, тех-нически оснащенные армии.

Как же воевали «духи»? До зимы 1983 года вели актив-ные боевые действия весной, летом и осенью, а когда наступали холода, уходили за границу (Пакистан, Иран), где пополнялись, обучались, отдыхали. Так, на момент вывода наших войск на территории Пакистана действовало около 200 учебных центров.

С зимы же 1983-го многие формирования впервые не покинули Афганистан. Война стала круглогодичной.

Боевые отряды не имели строго определенной структуры и численности, основным тактическим звеном оппозиции считалась группа численностью от 25 до 50 человек. Ее возглавлял автори-тетный, прошедший подготовку командир, имевший заместителя и телохранителей. В группе: 3-5 разведчиков, 2-3 боевые подгруппы, расчеты крупнокалиберных пулеметов, минометов, гранатометов. В случае необходимости группы объединялись в отряды. Основным стрелковым оружием были автоматы Калашникова китайского и египетского производства, американские винтовки, автоматы и гранатометы западногерманского, английского, шведского и израильского производства. Широко использовались крупнокалиберные пулеметы ДШК, минометы калибра 60 - 82 мм.

С 1983 года стало появляться большое количество мин: итальянских, американских, английских. Наиболее широко применялись мины в пластмассовом корпусе, а также фугасы с дистанционным управлением и радиоуправляемые мины. Часто использовались и мины-сюрпризы кустарного производства.

Естественно, подобная организованная сила заставляла и наше командование сосредотачивать крупные силы на организа-ции охраны важных военных и экономических объектов, режимных зон и коммуникаций, а также выделять значительные силы на сопровождение колонн. Например, на 1 июля 1986 года в составе 40-й Армии всего имелось 133 батальона и дивизиона. Из них 82 батальона (или 61,7%) выполняли охранные функции.

Учились мы, учились «духи», учились и военные западных стран. Например, в одной из статей в швейцарской газете так го-ворилось об основных элементах тактики моджахедов:

«Эксперты различают три вида операций, проводимых партизанами:

а) неожиданные террористические акции в городах или в их окрестностях;

б) засады вдоль шоссейной кольцевой дороги с целью уничтожения транспортных колонн.

Применяемые в данных операциях тактика и вооружение просты:

• колонну останавливают с помощью минирования дороги;

• группа вооружения АК-47 и РПГ-7 открывает огонь по со-ветским БМП, и прежде всего по заправщикам;

• ее прикрывает огнем группа снайперов;
• для уничтожения колонны используются также минометы;

• из крупнокалиберных пулеметов ведется огонь по советским вертолетам и истребителям-бомбардировщикам...

в) третьим видом операций является оборона долин в ходе наступлений советских войск...»

Конечно, эта цитата не отражает всего разнообразия тактики вооруженной оппозиции. Тактика различалась и по районам. Имелись у мятежников и базовые районы с постоянными гарнизонами, развитой сетью оборонительных сооружений, прикрытием средствами ПВО.

Тут же находились склады, госпитали, ремонтные мастерс-кие. Все скрывалось, как правило, в ущельях, пещерах и т.п.

Вооруженная оппозиция была неоднородна. Зачастую ее вооруженные группы действовали и друг против друга (это - раздел сфер влияния, разногласия главарей различной партийной принадлежности и т.п.). Да и банды были разные. Были те, кто свято верил в «джихад»-священную войну против неверных, были и те, для кого война-«мать родна».

Наиболее известной операцией 1983 года была Ниджрабская (провинция Каписа). Рос счет и потерям. Так, за 1983 год погибло 1515 военнослужащих.

В ходе второго этапа пребывания советских войск в Афга-нистане интенсивность боевых действий постоянно возрастала, достигнув своего пика в 1984 - 1985 гг. ОКСВ оказался втянутым в гражданскую войну. Боевые действия развернулись практически на территории всей страны. В ходе их перед советскими войсками ставились две основные задачи: совместно с афганской армией разгромить крупные вооруженные формирования мятежников в базовых районах и оказать содействие правительству Афганистана в расширении и укреплении органов государственной власти на местах. Однако, полного уничтожения вооруженных формирований достичь в большинстве случаев не удавалось. Насаждаемые оргядра власти быстро истреблялись, на их место снова возвращались мятежники. В этот период, понимая, что захват власти в стране вооруженным путем нереален, руководство мятежников стало применять тактику «выживания», сохранения социальной базы контрреволюции, затягивания войны на длительный период.

ОКСВ продолжал воевать. В истории 1984 года стоит отме-тить одновременные боевые действия на обширной территории в провинциях Парван, Каписа, Кабул, Лагман (февраль-март 1984 года). В апреле была проведена очередная операция в Панджшере. Участвовало 11 тысяч советских и 2600 афганских военнослу-жащих, 200 самолетов, 190 вертолетов. Однако и таких сил оказалось недостаточно, и на этот раз не удалось уничтожить отряды Ахмад Шаха, хотя им и был нанесен существенный урон.

Далеко не все операции достигали цели. В ходе боевых дейс-твий допускались серьезные просчеты, ошибки: война есть война. Так, вышеназванная операция по существу оказалась неудачной. Тяжелые бои не дали возможности вытеснить противника на ледники и вечные снега, как задумывалось. К тому же в ходе эвакуа-ции личного состава после завершения боевых действий были допущены неоправданные потери. Война ведь по преимуществу шла партизанская, а в этой тактике противник весьма преуспел.

По потерям 1984 год для ОКСВ стал самым трагичным за всю историю войны: погибло 2429 советских военнослужащих.

А война продолжалась... В Афганистане воевали, жили, ра-ботали многие тысячи советских людей. Конечно, это была отнюдь не безликая масса. У многих существовало особое мнение по поводу развязанной войны. Многие считали ее чудовищно неспра-ведливой, приносящей немыслимые беды чужому и своему народу, и, тем не менее, отмалчивались. Но были и другие. Например, генерал Л.Шершнев - ответственный сотрудник Главного полити-ческого управления, в 1984 году подготовил на имя Генерального секретаря ЦК КПСС К.У.Черненко докладную записку. Шершнев излагал генсеку горькую правду об Афганистане. Констатировал, что ситуация для нас неизменно ухудшается, а противник, наоборот, укрепляет свои позиции. Называл вещи своими именами: «Операции приобрели характер полицейских, карательных мер,

в результате мы втянулись в войну с народом, а она бесперспек-тивна. Антигуманные действия советских войск в отношении мес-тного населения носят массовый и систематический характер и проявляются в грабежах, неоправданном и необоснованном при-менении оружия, разрушении жилищ, осквернении мечетей...»

И делался беспощадный вывод: «Выполняя полицейские функ-ции, не имея достаточных положительных стимулов и револю-ционного порыва, - армия не может не разлагаться, и именно этот факт накладывает негативный отпечаток на всю обстанов-ку в Афганистане...».9

Принципиальность и аргументированность предложений Л.И.Шершнева (одного из самых запомнившихся автору данной работы Учителей, ныне - президента «Фонда национальной и международной безопасности»), а также здравомыслие других руководителей привело к пониманию того, что необходимо от-давать приоритет невоенным средствам решения афганской про-блемы, политической работе среди населения и спецпропаганде на бандформирования. Принципиальность и аргументированность предложений Л.И. Шершнева, одного из самых запомнившихся автору данных строк Учителей (в период учебы в Военном институте иностранных языков), а также здравомыслие других руководителей привело к пониманию того, что необходимо отдавать приоритет невоенным средствам решения афганской проблемы, политической работе среди населения и спецпропаганде для бан-дформирований. К сожалению, к этому пониманию путь был очень долгим. К примеру, традиционно спецпропаганда понималась как политическая работа среди войск и населения противника. А как быть с тем, что Афганистан всегда был для нас дружественной страной и его население никак не могло быть для нас населением противника? Также очень долго шли к пониманию того, что необ-ходимо отдавать приоритет политическим мерам нежели сугубо боевым действиями. По мнению автора данных строк, большой вред в начальный период принесло и то, что руководившие спецпропа-гандой политорганы вносили в эту работу требование навязывать населению устоявшиеся идеологические и классовые постулаты из серии «пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Шла война. Учились войска. Училась и спецпропаганда. В начале в Афганистан был введен 190-й БАПО (боевой агитационно-пропагандистский отряд) армейского подчинения. При всем желании этот отряд не мог охватить всю территорию Афганистана. С июля 1981 года в дивизиях стали создаваться нештатные БАПО, с 1983 года ставшие штатными. В 985 году число Отрядов пропаганды и агитации (так стали называться БАПО) во всех дивизиях, бригадах и отдельных полках достигло 15. Были введены должности т.н. «вторых замполитов» в полках и «вторых зам. НачПО» в дивизиях и отдельных полках. Предназначены они были для работы среди населения. Была организована подготовка кадров для этой работы, в том числе и кадров со знанием языка. Так, один из пунктов функциональных обязанностей старшего инструктора политотдела дивизии по спецпропаганде и работе среди населения гласил: «…говорит, переводит на язык…».

9 См.: Гай Д., Снегирев В. Вторжение. Неизвестные страницы необъявленной войны. М.: СП «ИКПА», 1991. С. 207-208.

Некоторые исследователи истории войны в Афганиста-не делают вывод, что снижение количества потерь с 1986 года связано и с тем, что к этому времени структуры спецпропаганды «нашли свое место».

Генерал-полковник Г.А.Стефановский вспоминает: «Офи-церы шли без оружия в банды и вели там разговор в окружении людей, каждый из которых готов был убить «шурави». Скажи не то, сделай не так - и наверняка не вернешься к своим...».10

(Для справки: формирования спецпропаганды, психоло-гических операций в той или иной степени применялись проти-воборствующими сторонами во всех рассматриваемых в данной работе войнах и конфликтах. Так, аппарат психологических опе-раций только сухопутных войск США во Вьетнаме насчитывал около 1000 человек, причем 118 из них - со знанием вьетнамско-го языка. В декабре 1992 года в миротворческой операции «Воз-рождение надежды» в Сомали принял участие американский 96-й батальон по работе с гражданским населением.11 Опыт подобных операций показывает, что зачастую главное не в том, на чьей стороне военное преимущество, а в том, какая из противоборствующих сторон сумеет убедить основную массу населения страны или региона в правоте своего дела.)

10 Стефановский Г.А. Пламя афганской войны. М.: Воениздат, 1993. С. 64.

11 Психологические войны... // Зарубежное военное обозрение. 1997. №6. С. 12-17.

Война в Афганистане продолжалась, и бои принимали все более ожесточенный характер. На середину восьмидесятых годов пришелся самый пик военных действий. Советские войска по-прежнему оставались главной силой в противоборстве с вооруженной оппозицией.

Б.Кармаль рассматривал советское присутствие как средство, под прикрытием которого можно жить беззаботно, устраивать свои фракционные дела и пользоваться всеми благами, даваемыми властью. Свои расчеты он, да и другие руководители страны строили на том, что советсткие войска будут бесконечно долго находиться в Афганистане и выполнять функции охраны режима. Он постоянно обращался к нашему руководству с просьбами о проведении боевых операций в различных районах страны. Его просьбы удовлетворялись. В итоге наши части, по существу, превратились в решающую силу, обеспечивавшую существование республиканской власти.

И именно в этот период были проведены наиболее крупные операции (Панджшер, Кунар, Герат, Пактия, Хост и другие). Особенно тяжелые бои велись против отрядов Ахмад Шаха Масуда в Панджшере и в провинции Кунар.

Конечно, к этому времени афганская армия немного окрепла, но вести самостоятельные боевые действия по-прежнему была неспособна. Советское военное присутствие, поставки вооружения, техники и другого имущества фактически продолжали оставаться гарантом нахождения НДПА у власти.

ОКСВ нес потери. Из информации командования 40-й Армии: «Боевые действия в ДРА отличаются размахом и ожесточенностью. В 1985 году была проведена Кунарская операция.

В ходе ее боевые действия проводились на всем протяжении Ку-нарского ущелья - от Джелалабада до Барикота (на расстоянии 170 км). Во время операции вертолетами десантировалось более 11 тысяч человек...

…В 1985 году мы потеряли в ДРА 1868 человек (в т.ч. 202 офицера); умерло от боевых ран 358 человек (в т. ч. 33 офицера). К числу безвозвратных потерь относятся и небоевые потери - 316 человек (умерло от болезней - 62, погибло в автокатастрофах - 45, от небрежного обращения с оружием - 65, кончило жизнь са-моубийством - 59, погибло и умерло по другим причинам - 85).

Кроме того:
• захвачено бандформированиями - 36 человек;
• пропало без вести - 37 человек».12

Раздробленность партии и фракционные склоки в НДПА нано-сили вред стране, разобщали народ и вооруженные силы. Процветала коррупция, руководство обогащалось на войне, на советской безвозмездной помощи. Уровень жизни населения в большинстве районов страны не только не возрастал, но и падал. Нередко получалось так, что жизнь населения в контролируемых государством районах становилась хуже, чем в районах, где народная власть не была установлена. И как результат этого - к 1986 году народная власть контролировала только 23% территории страны. Под контролем правительства оставались города и связывающие их основные автомобильные магистрали (и то потому, что были прикрыты советс-кими сторожевыми заставами). Подавляющее большинство сельских районов находилось под усиливающимся влиянием исламских коми-тетов моджахедов. Если в 1981-1983 гг. на территории Афганистана численность активных формирований моджахедов составляла около 45 тыс. человек, то к 1986 году - уже 150 тыс. человек.

Противниками Апрельской революции велась мощная анти-правительственная пропаганда. Например, более 50 западных ра-диостанций вели пропаганду на ДРА, внутренняя и внешняя контр-революция издавала более 70 газет и журналов на языках народов Афганистана (данные правительственного агентства «Бахтар»).

Причем реальная жизнь зачастую подтверждала правоту этой пропаганды. Констатировалась очевидная неспособность руководства страны что-либо сделать. Случаи мародерства, часто бессмысленные бомбо-штурмовые и ракетно-артиллерийские удары, приводившие к разрушению целых кишлаков, повреждению полей и проч. - все это также не способствовало укреплению позиций новой власти, да и авторитета наших войск также.

Между тем и в Афганистане, и в СССР на рубеже 1986 - 1987 гг. созрело понимание того, что так дальше продолжаться не может. Становилось все более очевидным: решить внутри-афганскую проблему военным путем невозможно, нужны новые подходы, новые лидеры.

12 Ляховский А.А. Трагедия и доблесть Афгана. М.: ГПИ «Искона», 1995. С. 291,300.

Коренные перемены наметились начиная с октября 1985 года, после встречи М.С.Горбачева с руководством республики. Афганской стороне было заявлено о серьезных перекосах и перегибах в практике НДПА и рекомендовано пересмотреть, перестроить свою политику.

СССР заявил о твердом намерении вывести войска из Афганистана. Осенью 1986 года из Афганистана были выведены шесть боевых частей (1 танковый, 2 мотострелковых, 3 зенитно-артил-лерийских полка). Так было объявлено официально, но на практике это оказалось скорее политическим заявлением, ибо вывод этих частей никак не сказался на численности ОКСВ, который продолжал участвовать в боевых действиях.

В феврале-апреле были проведены широкомасштабные боевые действия в округе Хост - уничтожение основного базового района и перевалочной базы РИГА (Исламской партии Афганистана) Джавара («Волчья яма»).

В 1986 году в Афганистане погибло 1393 советских военно-служащих.

В связи с тем, что НДПА под руководством Б.Кармаля была неспособна вывести ситуацию в Афганистане из тупика, на Пленуме ЦК НДПА (май 1986 г.) на пост Генерального секретаря партии вместо него был избран Наджибулла, возглавлявший до этого службу безопасности страны - ХАД (МГБ).

Чрезвычайный Пленум ЦК НДПА (декабрь 1986 года) офи-циально провозгласил курс на национальное примирение и пре-кращение братоубийственной войны. Он объявил, что основной упор будет сделан на решение проблем Афганистана полити-ческими методами. При этом национальное примирение рас-сматривалось как этап развития национально-демократической революции, особый вид политического компромисса, в котором в одно неразрывное целое сливаются задачи установления де-мократического строя, прекращения войны и ускорения соци-ально-экономического развития в условиях многопартийности, коалиционных форм правления, многоукладности в хозяйствен-ной жизни, сохранения статуса нейтрального, неприсоединившегося Афганистана.

Цели провозглашались благородные. Но..., как это часто бывает, претворять их в жизнь не всегда удается. ПНП - политика национального примирения - вначале была с интересом воспринята народом, уже давно уставшим от многолетней войны. Изменились взаимоотношения в среде руководства оппозиции, усилились противоречия между полевыми командирами.

Однако к этому времени уже мало у кого в Афганистане оста-вались сомнения в том, что скоро советские войска будут выведены. Афганские военнослужащие в беседах с автором данной работы заявляли буквально следующее: «Вы скоро все равно уйдете, а нам здесь оставаться...» Такие настроения вызывали пассивность, а зачастую и нежелание партийного и государственного руководства практически всех уровней активно претворять в жизнь ПНП, что привело к низким ее результатам: сфера госвласти практически не расширялась, руководство оппозиции не желало вступать в коалицию со «ставленниками неверных», будучи уверено в скором приходе к власти.

Эта пассивность и двурушничество власти привели к тому, что в ходе боевых действий афганские подразделения должной активности и настойчивости не проявляли, стараясь избегать боевых столкновений с мятежниками. И, как результат, мы снова выполняли «интернациональный долг», принимая удары на себя. При этом героизму и самопожертвованию наших воинов отдавали должное даже «духи» («вооруженные отряды оппозиции» - так стало принято их называть с 1987 года).

Наиболее известной операцией 1987 года, да и всей «а-ганской» войны, является «Магистраль».

Летом и осенью 1987 года особую озабоченность у афганс-кого руководства и советского командования вызывала обстановка в провинции Пактия, а именно в округе Хост. Она была вызвана тем, что вооруженные отряды оппозиции практически завершили блокирование города. В Хосте сложилась критическая ситуация с продовольствием. После вывода из Хоста гарнизона советских войск сложилась реальная угроза потери города. К осени 1987 года моджахеды восстановили здесь свою базу «Джавара», раз-громленную нами частями ОКСВ весной 1986 года.

Ситуация имела и политическую окраску, ибо здесь должно было разместиться так называемое «афганское правительство» в противовес правительству «неверных».

После многократных просьб афганского правительства ко-мандованием ОКСВ было принято решение спланировать и про-вести крупную войсковую операцию по прорыву блокады для обеспечения населения Хоста в первую очередь продовольствием и другими материальными средствами.

И такая операция была успешно проведена в ноябре 1987- -январе 1988г.

После объявления ПНП советские войска пытались прекра-тить активные боевые действия, перенести акцент на службу при-крытия, охрану коммуникаций, проведение спецпропагандистских мероприятий (отряды пропаганды и агитации).

Однако в этот период частям 40-й Армии по просьбе афганского руководства приходилось участвовать в операциях про-тив непримиримой оппозиции. Кроме «Магистрали», проводились операции вокруг Кабула, в районе Кандагара, а также наносились удары по караванам, доставлявшим оружие и боеприпасы из Пакистана и Ирана для отрядов оппозиции.

За 1987 год погибло 1258 советских военнослужащих. Несмотря на небольшие практические результаты ПНП внутри страны, она все-таки дала импульс афгано-пакистанским перегово-рам по вопросам урегулирования отношений между двумя странами. Этот процесс ускорило и начало перестройки в СССР. Большую роль для прогресса Женевских переговоров сыграли заявления М.С.Горбачева и Наджибуллы от 8 февраля 1988 года, в которых содержалась программа урегулирования конфликта и предлагались конкретные пути решения наиболее сложных проблем.

14 апреля 1988 года при посредничестве ООН Женевские со-глашения были подписаны министрами иностранных дел Афганистана, Пакистана и, в качестве гарантов их выполнения - СССР и США.
Самым существенным в этих соглашениях было то, что они в принципиальном плане давали возможность решить главный вопрос афганской ситуации - прекращение вооруженного или другого вмешательства в дела Афганистана извне.

В соответствии с этими договоренностями СССР взял обязательс-тво вывести свои войска из Афганистана в девятимесячный срок, начи-ная с 15 мая 1988 года. При этом половина всех войск предназначалась к выводу в течение первых трех месяцев, а Пакистан и США обязались прекратить всякое вмешательство во внутренние дела Афганистана.

Советские войска из Афганистана выводились по двум направлениям - через Кушку и через Термез. В период с 15 мая по 15 августа 1988 года на Родину было выведено 50,2 тыс. человек личного состава из Джелалабада, Газни, Гардеза, Файзабада, Кундуза, Лашкаргаха и Кандагара.

Заранее предусмотренными мерами удалось обеспечить организованное совершение марша без происшествий. Были практически исключены обстрелы и провокации со стороны вооруженной оппозиции.

Советский Союз и Афганистан полностью и точно выполнили взятые на себя в Женеве обязательства. В то же время США и Пакистан, по сути, растоптали эти договоренности.

Недооценка противника и благодушие, проявленные афганским правительством, местными органами власти, предательство, двурушничество и т. п. привели к тому, что после вывода советских гарнизонов Кундуз, Талукан и Ханабад были сданы мятежникам практически без боя. Президент Наджибулла обратился к нашему командованию с просьбой - оказать помощь в освобождении Кун-дуза. В короткие сроки городом удалось овладеть. Но постепенно под контроль оппозиции перешли четыре провинции: Кунар, Пактика, Тахар и Бамиан. Были блокированы центры провинций Кандагар, Газни, Урузган, Бадахшан. Усилились ракетно-артил-лерийские обстрелы Кабула и многих провинциальных центров страны. Однако по мере вывода советских войск из Афганистана обострились разногласия между вооруженными формированиями различных партий оппозиции. Это обуславливалось стремлением главарей контрреволюционных формирований установить свое господство в тех или иных районах. Наиболее остро эти противоречия проявились между вооруженными отрядами двух наиболее крупных контрреволюционных партий - ИОА (Б.Раббани) и ИПА (Г.Хекматьяр).

Это означало, что в ожидании окончательного вывода советских войск усилилась борьба за власть, каждый из главарей надеялся первым войти в «освобожденный» Кабул.

Для придания афганскому урегулированию нового импульса, М.С.Горбачев на 43-й сессии Генеральной ассамблеи ООН в декабре 1988 года выступил с инициативами, обращенными к США и Пакистану, предложив заключить соглашение о прекращении с 1 января 1989 года огня между всеми противоборствующими сторонами и одновременном прекращении с этого же времени поставок вооружения и техники оппозиции и правительственным войскам. Однако это опять не было поддержано, что давало основание афганскому руководству обращаться с просьбой к советскому правительству: «Прекратите вывод войск...»

Тем не менее наше военное руководство докладывало в Москву: «...задержка с выводом советских войск даже на год не изменит к лучшему военно-политическую обстановку в Афганистане, а Советскому Союзу такой шаг нанесет огромный ущерб...» Вывод продолжался. Последние подразделения Советской Армии покинули Кабул 4 февраля. Практически все войска были выведены на Родину 14 февраля 1989 года.

За 1988 год в Афганистане погибло 797 военнослужащих.

За 1989 год потери составили 61 человек.

Численность потерь войны в Афганистане

По цифре потерь в «афганской» войне и через 25 лет после вывода войск из Афганистана не утихают споры. Автор, находясь «в теме», склонен доверять следующим данным. Впервые официальная цифра потерь опубликована в газете «Правда» от 17 августа 1989 года - 13833 человека. Впоследствии итоговая цифра уточнялась.

На сегодняшний день по уточненным данным, в том числе и сотрудниками Музея «ШУРАВИ» (г. Екатеринбург), данные выглядят следующим образом:

Безвозвратные потери СССР составили 15051 человек, в том числе:
• Военнослужащие СА - 14427 человек.
• Подразделения ПВ и органов КГБ СССР - 576 человек.
• Формирования МВД СССР - 28 человек.
• Другие министерства и ведомства - 20 человек. Среднесуточные потери - 4 человека.

Санитарные потери - 469685 человек, в том числе:
• Ранено, контужено, травмировано - 53753 человека.
• Заболело - 415932 человека.

Возвращены в строй - 455071 человек.

Инвалидами стали:
• I-й группы - 672 человека.
• II-й группы - 4216 человек.
• III-й группы - 5863 человека.

Потери техники и вооружения составили:
• Самолетов - 118;
• Вертолетов - 333;
• Танков - 147;
• БМП, БМД, БТРов - 1138;
• Орудий и минометов - 433;
• Радиостанций и командно-штабных машин - 1138;
• Инженерных машин - 510;
• Автомобилей бортовых и бензовозов - 11369;

Награждено - 200153 человека, из них 10955 - посмертно.
Через боевые действия прошло 620000 военнослужащих.

В Книгу Памяти «Черный тюльпан» включены 240 жителей Свердловской области погибших в Афганистане, из них 216 захо-ронено на территории области.

417 военнослужащих пропали без вести и оказались в пле-ну. Вернулись на Родину 130 яеловек. Впоследствии (до 1992 года) удалось освободить 119 пленных. Освобождением занимались различные государственные и общественные структуры, правозащитные организации и т.д. Наиболее дееспособным и результативным оказался Комитет по делам воинов-интернационалистов при Совете глав правительств участников СНГ. По данным этого комитета на 15 февраля 2009 года, в списках пропавших юез вести оставалось 270 человек. По состоянию на 1 марта 2013 года в этих списках значилось 264 человека. Усилиями выше названного Комитета, в 2012 году обнаружено и вывезено на Родину 15 останков погибших в плену Советских военнослужащих. 13

Один из исследователей истории войны в Афганистане генерал А.Ляховский пишет: «“Афганская война” ушла в историю . На базе всестороннего анализа обстановки есть основа-ния полагать, что советское руководство было втянуто в эту войну в результате хорошо организованной стратегической дезинформации в рамках глобальной операции, имевшей конечной целью ликвидацию социалистического лагеря и развал

СССР. Это была последняя война Советского Союза, но не пос-ледняя на земле, поэтому ее уроки и опыт поучительны в наше беспокойное время, особенно в плане их использования при проведении миротворческих операций... и разрешения различного рода конфликтов.

13 Комсомольская правда, 2013, выпуск от 5 марта

Ведь “афганская” война лишний раз доказывает, что ставка на силу как средство достижения политической цели часто оказывается несостоятельной».14

В настоящее время можно встретить самые разнообразные оценки так называемой «афганской войны». Обзор всего спектра мнений по данной проблеме не входит в круг тем исследования. Но все же автор считает возможным привести еще две точки зрения.

Согласно одной, ввод войск в Афганистан объясняется исключительно идеологическими причинами:

«Сегодня уже можно с полной уверенностью сказать, что беззаконная акция по вводу в соседнюю страну контингента со-ветских войск не была случайной. Она соответствовала представлениям и теориям, господствовавшим в СССР на протяжении почти всего его существования. В результате доведенной до абсурда идеологизации внешней политики идеология стала повелевать политикой и самими политиками».15

Столь резкое суждение, сформулированное в лучших тра-дициях агитпропа КПСС, вызывает большие сомнения в серьез-ности подхода его авторов к данной проблеме. Видимо, они не совсем четко представляют себе и состояние советской идео-логии, и степень идеологизированности руководителей СССР в конце 70-х гг.

14 Ляховский А. А. Трагедия и доблесть Афгана. М.: ГПИ «Искона», 1995. С. 5.

15 Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 - 1985). М.: Международные отношения, 1995. С. 476.

Вместе с тем имеют место и право на существование и сле-дующие размышления: «... для Советского Союза... с позиций гео-политических интересов было небезразлично, какие силы победят в этой борьбе. Победа одних означала наличие дружественного государства, спокойствие и мир на наших южных границах, а по-беда других - возникновение серьезной угрозы...

Могли Советский Союз в этих условиях никак не реагировать на то, что происходило в Афганистане? Для любого уважающего свои интересы государства, как и СССР, это было бы противоестественно и безответственно. Даже если бы советское руководство от-казалось от всякого вмешательства в афганские дела, в конечном счете все равно не удалось бы уклониться от опасности, назревав-шей на юге страны. Во всяком случае потребовались бы крупные меры и большие дополнительные расходы для укрепления обороны на этом направлении, не говоря уже об угрозе дестабилизации внутренней обстановки в Среднеазиатских республиках.

С высоты сегодняшнего, зная лучше, чем в прошлом, все обстоятельства дела и замыслы сторон, можно со всей определен-ностью утверждать, что наиболее перспективным и рациональным был бы настойчивый поиск путей политического урегулирования внутренних и внешнеафганских проблем. Но не обычным декларированием предпочтительности такого подхода, как это, к сожалению, делалось и делается, а путем выработки жизненных, неординарных решений и выдвижения крупных убедительных внешнеполитических инициатив и предложений».16

Состоявшийся в декабре 1989 года Второй съезд народных депутатов СССР принял постановление, в котором говорилось, что ввод советских войск в Афганистан заслуживает морального и политического осуждения.

Можно встретить и многие другие оценки как правомерности ввода войск в Афганистан, так и действий ОКСВ. К сожалению, они часто эмоциональны или конъюнктурны. Автор, ознакомившись с большей частью доступной литературы по этим проблемам, вынужден признать, что пока не готов однозначно высказаться по проблемам так называемой «афганской» войны.

16 Гареев М.А. Афганская страда. М.: «Инсан» 1999. С. 300,301,303.


Салмин Н.А. Интернационализм в действии. Локальные войны и вооруженные конфликты с участием советского компонента: военного, воен-но-технического, экономического (1950-1989 гг.): В 2-х частях - Ч. 1. Изд. 2-е, Испр. и доп. - Екатеринбург: Изд-во, 2013. - 364 с.

 

© 2002 - 2019 Администрация г.Екатеринбурга
© 2002 - 2019 Официальный портал г.Екатеринбурга
Яндекс.Метрика

Главные новости города